La IA sube al primer lugar de los riesgos emergentes y el clima baja al segundo entre los expertos

El Future Risks Report 2026, que Axa e Ipsos publicaron en su decimotercera edición, registró un movimiento inédito en el ranking de amenazas. Por primera vez, los especialistas en gestión de riesgos ubicaron a la inteligencia artificial en el primer puesto de los riesgos emergentes, entendidos como amenazas nuevas o en formación cuyo alcance todavía no está plenamente medido. El año anterior, esa misma tecnología ocupaba el cuarto lugar.

El estudio relevó la opinión de 4.345 especialistas en gestión de riesgos de 62 países y regiones, y de 24.000 personas representativas del público general de 19 países. Los participantes ordenaron 20 riesgos según su impacto potencial, y el trabajo de campo se desarrolló entre el 14 de mayo y el 24 de junio de 2026.

Expertos y público miran el ranking de forma distinta

Entre los especialistas, la inteligencia artificial y el manejo de datos masivos pasaron al primer lugar. Hasta ahora, el cambio climático había ocupado ese puesto en la mayoría de las ediciones anteriores, con la excepción de 2020. En esta edición, el clima quedó en el segundo lugar, seguido por los riesgos geopolíticos, los cibernéticos y los energéticos.

En el público general, el orden es otro. El clima se mantiene en el primer puesto en todos los grupos etarios, mientras que la inteligencia artificial subió del séptimo al segundo lugar. Además, el 67% del público y el 65% de los especialistas declararon sentirse vulnerables frente a la tecnología en su vida cotidiana.

La desconfianza en la respuesta institucional

Uno de los datos más destacados del informe es la baja confianza en la capacidad de las autoridades. Solo el 9% de los expertos considera que los gobiernos están bien preparados para los riesgos de la inteligencia artificial, un porcentaje que empata con el de la fragmentación social como el más bajo del relevamiento. En Europa, la cifra baja al 3%. Entre el público, la percepción varía según la edad: el 37% de los menores de 35 años cree que los gobiernos pueden responder, frente al 21% de los mayores de 55.

Las razones de la preocupación

• Sesgos, uso indebido de datos y riesgos para los derechos humanos: principal motivo para el 34% de los expertos y del público general.
• Impacto en el empleo: segundo motivo, mencionado por el 28% de los especialistas y el 30% de la población.
• Efecto caja negra: la imposibilidad de rastrear o explicar las decisiones que toman los sistemas de inteligencia artificial, que el informe identifica como tercer factor de preocupación.

Matthieu Caillat, director de Tecnología e IA de Axa Group Operations, atribuyó el salto de la inteligencia artificial en el ranking a la velocidad con que la tecnología avanza. El material disponible no incluye el desarrollo completo de su explicación, por lo que la nota se limita a reflejar ese punto.