Ansa sostiene que su pregunta a Maratea fue espontánea y no una emboscada

El cruce entre China Ansa y Santiago Maratea en PH: Podemos Hablar concentró buena parte del debate televisivo de la semana. En la sección "frente a frente" del ciclo, la periodista le pidió al influencer que se pusiera en el lugar de quienes aportaron dinero a sus colectas y que explicara qué reclamo se haría a sí mismo. La reacción de Maratea convirtió ese momento en uno de los más comentados de la emisión y el intercambio se extendió por las redes sociales.

Lo que dijo Ansa al día siguiente

Al día siguiente, Ansa abordó el episodio en otro programa y fue contundente al descartar que hubiera existido una instrucción previa. Rechazó también que el intercambio haya sido una emboscada y sostuvo que la consulta surgió de ella en el momento, dentro de la dinámica del juego. Reconoció que suele ser autocrítica con su trabajo frente a cámara, pero señaló que en esta ocasión no percibió una acción impropia.

“Yo hice la pregunta que genuinamente me salió en ese momento.”China Ansa

Ante la posibilidad de volver atrás, la periodista fue directa y dijo que no cambiaría la pregunta. Además, aseguró que las interpretaciones que circularon en redes no la afectan porque conoce el sentido con el que trabaja.

La discusión en el panel

El debate se trasladó al panel cuando una compañera señaló que la consulta podía leerse como una acusación implícita sobre el destino del dinero de las colectas. Según explicó, así entendía la incomodidad del influencer. Ansa rechazó esa lectura y diferenció entre hacer una investigación periodística y plantear una situación hipotética en el contexto de un juego televisivo.

• Ansa niega que la producción le haya dictado la pregunta.
• Descarta que el intercambio haya sido una emboscada.
• No cambiaría la consulta que hizo en el programa.
• Cuando Maratea le preguntó cómo se había informado, respondió que lo hizo a través de los medios donde trabaja.
• Ambos mantuvieron contacto después de la grabación.

La periodista contó que siguieron hablando durante todo el fin de semana y describió la consulta como algo que podrían haber conversado en un ambiente informal, entre conocidos. Con ese relato, el episodio queda planteado entre dos lecturas: la de quienes ven en la pregunta una acusación encubierta y la de quienes la consideran parte de un juego televisivo. La pregunta que queda abierta es si el intercambio mostró un límite borroso entre el juego y la acusación, o si fue simplemente una pregunta.