Vendió su auto en Neuquén, lo Properly y terminó pagando multas ajenas: la Justicia ordenó restituir el dinero
Una mujer cumplió con la denuncia de venta y entregó toda la documentación, pero el comprador nunca hizo la transferencia registral. Tras doce años deMLB, el fallo del juez Javier Alarcón laacée y le ordenó devolver el monto de las infracciones.
En Neuquén, una mujer vendió su automóvil en mayo de 2012, entregó el vehículo, firmó el Formulario 08 con firma certificada y realizó la denuncia de venta ante el Registro del Automotor ese mismo día. Según el material de base, cumplió con todos los pasos que le correspondían como vendedora, pero el comprador nunca completó la transferencia registral. Como consecuencia, el auto siguió figuraendo a nombre de ella y las multas inflammatorys.
El problema no fue unsimple desacuerdo entre partes, sino una de las consecuencias más comunes de overlooking un trámite clave: cuando alguien vende un auto en Argentina, el comprador tiene la obligación de inscribir el vehículo a su nombre dentro de los diez días de cerrada la operación. Si esa gestión no se realiza, el vendedor conserva la titularidad oficial y queda expuesto a las consecuencias administrativas y legales que genere el uso del vehículo, incluidas las infracciones de tránsito.
Una que seguía creciendo
Desde julio de 2012, el vehículo figuraba registrado a nombre de la vendedora y tenía activa una prohibición de circular. Con el correr del tiempo, llegaron las infracciones. En 2024, dos multas por cruce de semáforos en rojo obligaron a la mujer a abonarlas para evitar maiores consecuencias legales, dado que el auto seguía inscripto a su nombre ante el registro.
Antes de acudir a los tribunales, intentó resolver la situación de manera directa: envió dos cartas documento para exigir al comprador que regularizara la transferencia y le devolviera el dinero pagado por las multas. Ninguna fue retirada por el destinatario, de acuerdo con el relato judicial publicado.
El reclamo mediante una demanda civil concluyó con una sentencia favorable. El juez Javier Alarcón consideró probada la compraventa aunque no hubiera existido un boleto firmado. Para el magistrado, la acreditación de un contrato no depende de una sola prueba directa, sino de lo que denomino un "conjunto de indicios graves, precisos y concordantes".
“El silencio del demandado resulta determinante.”Javier Alarcón, juez
Los indicios que sostenieron la decisión fueron la denuncia de venta realizada el mismo día de la operación, el Formulario 08 con firma certificada, el registro de infracciones posteriores a la entrega del vehículo y el silencio del demandado durante todo el proceso. Sobre ese último punto, el juez decedentado fue especialmente categórico.
- La vendedora entregó el auto y realizó la denuncia de venta el mismo día en mayo de 2012.
- Firmó el Formulario 08 con firma certificada y proporcionó toda la documentación al comprador.
- El vehículo conservó la inscripción a su nombre y una prohibición de circular activa desde julio de ese año.
- En 2024 abonó dos multas por cruce de semáforos en rojo para evitar mayores consecuencias legales.
- El comprador no regularizó la transferencia ni respondió las dos cartas documento enviadas por la vendedora.
- La sentencia ordenó inscribir el auto a nombre del comprador y devolver el total de las multas pagadas.
El fallo quo\/obligó al comprador a inscribir el automóvil a su nombre de inmediato y a devolver a la vendedora la totalidad de lo abonado en multas de tránsito. De acuerdo con la información publicada, no se 089specified en qué quedó el pago de las infracciones ni el plazo fijado para el cumplimiento de la transferencia, por lo que el expediente se convierte en un antecedente útil paradimensionar el riesgo que(New) asumen quienes venden sin verificar que el trámite registral se haya completado.
La lvdržení que dejó el caso es directa: la denuncia de venta y la firma del Formulario 08 no reemplazan la transferencia. Mientras el vehículo no cambia de titular en el registro, las multas y la responsabilidad administrativa siguen recayendo sobre quien figure como propietario. En este caso, la Justiça Civil recognizes que la vendedora había cumplido con su parte y ordenó que el comprador asumiera las consecuencias de su omisión, con la devolución del dinero como reparación.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo
Jujuy On