Montiel se fue expulsado y Blanco se quedó con amarilla: el criterio que todavía no cierra

Dos patadas parecidas, dos castigos distintos. Así de simple y así de injusto lo ve medio país después del Superclásico en la Bombonera. Gonzalo Montiel se fue expulsado y Lautaro Blanco siguió jugando con amarilla. Y ahí empezó el lío.

Dos jugadas, dos reacciones

Montiel cometió una falta que Ramírez no vio en el campo. La roja llegó recién después del llamado del VAR. Blanco, en cambio, fue una infracción que el árbitro sí percibió en directo: sancionó, dejó seguir el juego y unos instantes más tarde le mostró la amarilla.

“O eran amarillas las dos, que para mí no eran amarillas las dos, para mí son rojas.”Javier Collado, ex árbitro

Collado fue directo. Dijo que las dos jugadas eran hasta iguales y que la diferencia estuvo en el tiempo de respuesta. Con Montiel, la decisión fue inmediata. Con Blanco, Ramírez reaccionó un poquito tarde. Para el ex árbitro, esa demora le quitó autoridad para el resto del partido, aunque aclaró que la primera decisión no fue mala.

Más allá del clásico

• El VAR se usa para revisar jugadas de expulsión, no para avisar una falta que el árbitro no vio.
• Collado habló del peor momento del arbitraje argentino en los últimos dos o tres años.
• Señaló falta de conducción interna dentro del cuerpo arbitral.
• Según su mirada, los futbolistas colaboran poco con los jueces, sobre todo en los clásicos.

Lo que más me preocupa es que el fútbol se discute de vuelta por el silbato y no por la pelota. Collado dejó una frase que pesa: el partido se le fue de las manos a Ramírez desde el minuto uno. Mirá que en un Superclásico cada decisión se multiplica por mil, y ahí no hay margen para dudar.

El Boca de la victoria se fue con los tres puntos y el River de la bronca se quedó con la sensación de injusticia. El debate sobre el criterio usado el domingo quedó abierto, y la pregunta sigue sobre la mesa: ¿la inmediatez de la reacción arbitral alcanza para explicar la diferencia entre las dos jugadas?