La nueva apuesta de Iñárritu con Tom Cruise llega al cine español y ya divide a la crítica

Me acuerdo de esas tardes en las que uno se sienta en la butaca esperando que arranque la película y, antes de que aparezca el primer plano, ya se imagina por dónde puede ir la historia. Algo de esa expectativa es la que aparece en las primeras reacciones que llegaron desde la crítica especializada sobre Digger, la nueva película de Alejandro González Iñárritu que tiene a Tom Cruise como protagonista y cuyo desembarco en los cines españoles está previsto para el 2 de octubre de 2026.

El trabajo marca el regreso de Cruise a un cine de historias originales, después de un recorrido reciente asociado a franquicias de acción y a grandesBlockbusters. En esta oportunidad, el actor se pone a las órdenes de un director con sello autoral, conocido por títulos como Birdman o El renacido, y lo hace en un proyecto que ya generó lecturas divididas dentro de una misma crítica.

Lo que destaca la crítica

• La actuación de Tom Cruise, considerada una de las mejores de su carrera reciente, con momentos de humor que el crítico subraya con especial énfasis.
• La propuesta visual de Iñárritu, con imágenes potentes y un arranque que despierta interés en el espectador.
• El oficio del director para construir escenas visualmente llamativas, incluso cuando el conjunto de la película no termina de convencer.

Entre las valoraciones más resonantes aparece la del crítico Alejandro G. Calvo, que puso el foco en la performance del protagonista. Para Calvo, Cruise ofrece una de sus interpretaciones más logradas y le reconoce un manejo del humor que funciona como uno de los grandes sostenes del film. La elogia aun cuando su mirada sobre el conjunto termina siendo más fría, una especie de reconocimiento que convive con la decepción.

Los reparos que pesan sobre la película

El principal cuestionamiento de Calvo pasa por la cantidad de texto que debe sostener Cruise. Según su lectura, el actor encara un monólogo casi continuo durante dos horas y diez minutos, y esa acumulación vuelve más difícil acompañar la propuesta. Lo que al principio resulta atractivo, dice, se desgasta con el paso de los minutos y termina por generar una experiencia pesada.

A ese reparo se suma otro vinculado al lugar de la sátira. El crítico entiende que las ambiciones del director se interponen en el desarrollo del género y que la película deja poco margen para que el espectador participe de lo que plantea. En su mirada, lo ubica en una posición pasiva, casi de testigo, en lugar de invitarlo a completar el sentido.

Así, la lectura distingue con nitidez lo que funciona de lo que no: la actuación de Cruise y los logros de imagen por un lado, los problemas de guion y de construcción narrativa por el otro. Es una de esas películas que la crítica despedaza mientras reconoce, casi en la misma oración, el esfuerzo de quienes la hicieron.

Una pregunta que vuelve

Con el estreno español a la vista, queda flotando una de esas preguntas clásicas de cualquier sala de cine: qué pesa más a la hora de elegir una película, si las actuaciones, la propuesta visual o la historia que cuenta. Digger parece pensada para poner esa discusión sobre la mesa, porque convence en algunos de esos rubros y flaquea en otros. Habrá que ver cómo responde el público español cuando se siente frente a la pantalla el próximo 2 de octubre, y si la palabra larga de Cruise termina siendo una compañía amena o un monólogo que pesa como mochila. Como diría cualquier abuela a la salida del cine, con su mejor cara de pocos amigos: a veces, menos es más, y a veces, mucho menos también.