Cambiar de empleo formal a cuenta propia deterioró el salario real más de un cuarto en dos años

El recorrido de los trabajadores por las distintas categorías ocupacionales dejó huella en sus ingresos reales durante el bienio 2023-2025, según un informe de C-P Consultora elaborado a partir de ocho paneles de la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC. La consultora siguió a personas de entre 18 y 65 años y comparó su ocupación principal con la remuneración mensual percibida en los períodos analizados, con el objetivo de dimensionar cómo se modificó la capacidad de compra de cada trayectoria laboral.

Los números del estudio

• Pasar del empleo privado registrado al trabajo por cuenta propia redujo los ingresos reales 27,8% en promedio.
• Salir de un puesto asalariado formal hacia un empleo asalariado no registrado implicó una caída de 13,9% en el poder adquisitivo.
• Acceder al empleo privado registrado desde el cuentapropismo mejoró los ingresos reales 34,3% en promedio.
• El mismo trayecto, pero desde un empleo asalariado informal, arrojó un aumento de 31,6%.
• Permanecer en un puesto privado registrado se asoció con una mejora promedio de 2%.
• Migrar del empleo privado registrado al sector público produjo una baja de 5,4% en los ingresos reales.

La conclusión central del trabajo es que el sentido del desplazamiento laboral definió el resultado económico de los trabajadores. El acceso a un puesto asalariado en el sector privado registrado operó como una mejora concreta para quienes provenían del trabajo por cuenta propia y, sobre todo, para quienes se desempeñaban en un empleo asalariado no registrado. En sentido inverso, las tres salidas desde esa misma categoría contempladas por el informe arrojaron retrocesos: tanto el pase al cuentapropismo como el pase a un empleo asalariado informal como el pase al sector público deterioraron el poder adquisitivo de los trabajadores.

Vamos a los números. Cuando se compara cada movimiento con el mes anterior y con el año anterior, la fotografía se completa: no se trata de fluctuaciones puntuales, sino de tendencias sostenidas a lo largo de toda la serie relevada. En el caso de quienes dejaron el empleo privado registrado, el retroceso promedio de 27,8% hacia el cuentapropismo resulta más del doble que la caída de 13,9% hacia la asalarización informal, lo que muestra que la pérdida de protección laboral formal pesa con especial fuerza cuando el destino es el trabajo autónomo.

La lectura del fenómeno se completa con el aporte de la consultora LCG, que vinculó el ingreso de más personas al mercado laboral con la necesidad de complementar los ingresos familiares. Esa interpretación coincide con el cuadro descrito por C-P Consultora: cuando los hogares buscan sumar perceptores para cerrar su presupuesto, lo suelen hacer en condiciones de mayor informalidad y con remuneraciones que, en términos reales, terminan erosionando el poder de compra de los trabajadores involucrados.

El cuadro final deja picando una pregunta incómoda para los próximos meses: si la dinámica del mercado de trabajo sigue empujando a más ocupados hacia modalidades con menor cobertura y menor ingreso real, ¿cuánto más podrá sostenerse el poder adquisitivo de los hogares que ya debieron reorganizar su estructura ocupacional para sobrevivir?