Una pelea con robots humanoides en San Francisco termina con lesiones y una advertencia oficial

Un robot humanoide de 1,83 metros y estructura de acero ingresó en una jaula octogonal frente a Frankie LaPenna, un influencer de 1,65 metros que se presentó con casco y protecciones. No se trató de una animación ni de un videojuego: los golpes fueron reales y LaPenna los de lleno a lo largo de tres combates consecutivos.

Un show que se presenta como liga de combate con humanoides

El evento se denominó "Human vs. Robot" y se realizó el 18 de septiembre de 2026 en San Francisco, Estados Unidos. Lo organizó REK (Robot Entertainment Kombat), una compañía que se presenta como una liga de lucha con robots humanoides y cuyo lema es "robots reales, combate real". Cada autómata fue teledirigido a distancia por un piloto humano equipado con un sistema de realidad virtual, un mecanismo comparable al de los drones de uso profesional.

LaPenna venía reclamando desde hacía tiempo enfrentarse a los robots de REK. Antes de subir a la jaula firmó una exención legal que liberaba a la empresa de toda responsabilidad, incluida la posibilidad de muerte. Durante los combates se lesionó una mano al golpear el armazón metálico de uno de sus rivales. Aunque conectó varios puñetazos y derribó a los robots en más de una oportunidad, estos se reincorporaban en segundos y retomaban la pelea. Unas cien personas presenciaron el espectáculo en vivo.

La advertencia del regulador deportivo

El espectáculo no contaba con la aprobación de la Comisión Atlética del Estado de California, el organismo que regula el boxeo, el kickboxing y las artes marciales mixtas en ese estado. Tras la difusión del video, la Comisión envió a REK una carta de cese y desistimiento. En el documento advirtió que cualquier combate que involucre a un ser humano en California requiere autorización previa y que participar o promover un encuentro no autorizado constituye un delito menor.

“Lo logramos, muchachos.”Cix Liv, CEO de REK, en sus redes sociales al recibir la carta de la Comisión Atlética

La respuesta de la empresa y lo que sigue

El fundador de REK, Cix Liv, recibió la intimación con entusiasmo y la compartió en sus redes. Luego descartó los argumentos del regulador con un razonamiento legal: la normativa vigente define un "combate" como un enfrentamiento entre dos personas, por lo que consideró que la empresa no necesita ningún permiso para operar. La Comisión, por su parte, informó que evaluará nuevas directrices a medida que avance la tecnología robótica. Queda por confirmar cómo continuará la compañía con su calendario de eventos y si la pulseada regulators en California derivará en sanciones concretas.

• REK presenta la pelea como una liga de combate con robots humanoides controlados a distancia por pilotos con visores de realidad virtual.
• LaPenna firmó una exención de responsabilidad que incluía la posibilidad de muerte antes de subir a la jaula.
• La Comisión Atlética de California intimó a la empresa por operar sin autorización y advirtió que promover un evento de este tipo constituye un delito menor.
• El CEO de REK sostuvo que la ley define "combate" como un enfrentamiento entre dos personas, por lo que rechazó la necesidad de un permiso.