Maciel rompió el silencio en el juicio por Loan y se convirtió en el primer acusado en declarar

El excomisario Walter Maciel declaró este jueves ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes en el marco del juicio por la desaparición de Loan Peña y se transformó así en el primero de los imputados en ejercer su derecho a declarar. La audiencia se llevó adelante en la sede del tribunal, en la capital correntina, y concluyó antes del mediodía por una actividad institucional que los magistrados no podían postergar.

La acusación de la fiscalía

Maciel llega al debate oral procesado como partícipe necesario en el ocultamiento del menor, según la carátula que sostiene la fiscalía. La acusación describe al menos cuatro irregularidades en su conducta durante las primeras horas posteriores a la desaparición, ocurrida el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio.

• Una demora en la activación del operativo de búsqueda.
• El presunto cambio de anotaciones en el libro de guardia de la comisaría.
• El retiro de los rastrillajes tras una falsa alarma.
• El manejo irregular de la escena donde fue hallada una zapatilla del niño.

La reorganización de la jornada

El Tribunal Oral reprogramó la agenda del jueves para hacer lugar al pedido formulado por el propio Maciel la semana anterior. Como consecuencia, los testimonios de otros dos testigos previstos para esa jornada quedaron fuera del orden del día. El juez Fermín Amado Ceroleni había anticipado al cierre de la audiencia del miércoles que la sesión concluiría a las 11.45 y que declararía únicamente el excomisario.

“El tribunal ha tomado una decisión para el día de mañana debido al pedido que formulara el comisario Maciel para declarar y el tiempo requerido. Va a declarar él exclusivamente.”Fermín Amado Ceroleni, juez del Tribunal Oral Federal de Corrientes

El testimonio de Laudelina Peña

En jornadas previas del debate, la tía del niño, Laudelina Peña, había declarado entre lágrimas y pidió perdón por las versiones falsas que había brindado con anterioridad, aunque aclaró que esas declaraciones no fueron decisión propia. Negó haber tenido participación en cualquier accidente o en la sustracción de pertenencias del menor. En su relato, ubicó el inicio de la jornada del 13 de junio en la casa de la abuela del niño, adonde llegó cerca de las 8.15, y contó que después del almuerzo, alrededor de las 14, parte del grupo se dirigió al monte a buscar naranjas.

Sobre el rol de Maciel, Laudelina sostuvo que al regresar a la vivienda encontró una camioneta policial y que el excomisario la esperaba en una cortada. Según su versión, el entonces comisario le manifestó que todavía no podían tomar la denuncia porque debía transcurrir un día desde la desaparición. Luego, añadió, Maciel ingresó a la casa y conversó con la madre de Laudelina sobre fútbol y devoción religiosa mientras la búsqueda del niño seguía en curso.

La instancia procesal del caso es la etapa de juicio oral y público. Tras la declaración de Maciel, el debate continuará con la recepción de los restantes testimonios previstos y, una vez finalizada la producción de prueba, el tribunal deberá resolver la situación procesal de cada uno de los acusados, con el correspondiente plazo para los alegatos de las partes. El próximo paso judicial será la continuación de las audiencias con los testigos restantes.