La Suprema Corte de Mendoza puso punto final a la causa contra los rugbiers franceses
El máximo tribunal provincial rechazó el recurso de la querella y confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, denunciados por abuso sexual tras un partido en Mendoza. La decisión recorrió tres instancias y dejó firme la absolución dictada en primera instancia.
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos jugadores de rugby de la selección de Francia que habían sido denunciados por abuso sexual en julio de 2024 tras un partido internacional disputado en esa provincia. Con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, el máximo tribunal rechazó el recurso de casación que había presentado la querella y dejó firme la absolución dictada en las instancias anteriores.
Un expediente con tres instancias y el mismo signo
La denuncia se radicó el 8 de julio de 2024, pocas horas después del encuentro entre Francia y Argentina, cuando una mujer que los había conocido esa noche en un local bailable de Mendoza los acusó de abuso sexual. Los deportistas estuvieron privados de su libertad durante casi un mes, hasta que la Justicia los autorizó a regresar a su país. En diciembre de ese año, la jueza de Garantías Elenora Arenas resolvió sobreseerlos. La querella apeló la decisión, pero en febrero de 2025 el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción la confirmó. Ahora la Suprema Corte cerró el recorrido judicial en la misma dirección.
En su resolución, el tribunal consideró que los planteos de la querella no lograron demostrar una valoración arbitraria de la prueba ni señalaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio. La sentencia indicó, además, que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que corroborara su versión.
Los argumentos del fallo intermedio
- La evidencia fílmica incorporada al expediente.
- Los testimonios recabados durante la instrucción.
- Los peritajes médicos y psicológicos realizados.
- Los mensajes enviados por la denunciante en las horas y días posteriores a los hechos.
- La ausencia de elementos que sostuvieran la hipótesis acusatoria.
“La mentira no puede ser gratis. La denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional.”Rafael Cúneo Libarona, abogado de los rugbiers
Próximo paso judicial
Tras conocerse el fallo de la Suprema Corte, el defensor de los deportistas anticipó que avanzará con acciones legales contra la denunciante y contra su representante legal. El expediente penal, en tanto, quedó definitivamente archivado en la provincia de Mendoza, donde se agotaron todas las instancias revisoras previstas por el Código Procesal local.
Carátula y partes involucradas
- Carátula: abuso sexual con acceso carnal (denuncia original).
- Imputados: Hugo Auradou y Oscar Jegou.
- Querellante: la mujer que realizó la denuncia y su abogada particular.
- Defensa: Rafael Cúneo Libarona.
- Instancia actual: resolución firme de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Jujuy On