El TOC 29 convalida el proceso contra Cristian Álvarez y acelera el debate hacia los últimos testigos

Qué, dónde y cuándo: el Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires resolvió este martes, en la audiencia N° 13 del debate oral, rechazar los pedidos de nulidad y recusación que habían presentado los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes encabezan la defensa del músico Cristian "Pity" Álvarez. El músico está acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, cometido en 2018 en el barrio porteño de Flores. El tribunal es presidido por el juez Gustavo Goerner e integrado por Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro.

Los argumentos de la defensa

En su planteo, la defensa solicitó la nulidad del juicio y del dictamen elaborado por el Cuerpo Médico Forense (CMF), el cual concluyó que el imputado está en condiciones de comprender por qué es juzgado. Los letrados afirmaron, entre otros puntos, que el informe pericial "fue redactado antes de discutirlo" con los peritos de parte y que no se consideraron dictámenes de dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.

Además, la defensa incorporó un informe de la clínica Solar Colonial, de Castelar, donde actualmente se encuentra internado el músico. En sus conclusiones, la institución desaconsejó "en forma rotunda" que Álvarez participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su internación, al advertir sobre el riesgo que esas instancias representarían para su estabilidad.

La respuesta del fiscal y del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los planteos defensivos. Indicó que el informe del Cuerpo Médico Forense señala que Álvarez posee las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de factores de alteración y sin modificaciones respecto del estudio que se le había realizado en febrero de este año. En su exposición, Abraldes marcó la cuestión central del debate clínico: "que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa".

“Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, ¿lo beneficia a Álvarez?”Gustavo Goerner, presidente del TOC 29

Al momento de resolver, el juez Goerner planteó los plazos y las consecuencias prácticas de hacer lugar a la nulidad. Recordó que el período de prescripción aplicable es de doce años y que aún resta margen dentro de ese lapso. El magistrado también aludió a entrevistas que el propio Álvarez concedió en los últimos meses y destacó que, en una de ellas, el músico mencionó haber sentido un aumento de la presión arterial al escuchar a los peritos declarar. A partir de esos elementos, el tribunal concluyó que "Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata".

Qué viene ahora en el proceso

• Instancia procesal: el debate oral continúa luego de superada la etapa de planteos de nulidad y recusación; aún restan testigos pendientes de declaración.
• Próxima audiencia: viernes 16 de octubre, con declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa.
• Carátula: el músico está acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en Flores.