Dinosaurios en la vereda: Abrams defiende la apuesta barrial de su película y la distancia de Parque Jurásico

Me acuerdo de esos sábados en los que mi abuela Ramona nos llevaba al pueblo a buscar helado y, de golpe, veíamos un colectivo escolar detenido en medio de la calle y nos imaginábamos cualquier cosa menos un tiranosaurio cruzando la vereda. Algo de esa mezcla entre lo más cotidiano y lo más imposible es lo que J.J. Abrams asegura haber buscado con "El final de Oak Street", la película de ciencia ficción que produjo y que dirigió David Robert Mitchell, y que ahora, con los números de la taquilla ya cerrados, deja una pregunta incómoda: alcanza con mudar a los dinosaurios del trópico a los suburbios para conquistar al público.

El estreno llegó como una apuesta de supervivencia con una premisa llamativa: dinosaurios sueltos en los barrios residenciales. La cinta contó con un presupuesto estimado de 80 millones de dólares y, tras su paso por las salas de todo el mundo, cerró una recaudación cercana a los 89 millones, una cifra que queda lejos del taquillazo que el estudio esperaba para una propuesta de verano. En el balance, la comparación inevitable con Parque Jurásico terminó pesando más que cualquier elogio crítico.

La palabra de Abrams: por qué Oak Street no es otra Jurásico

“Me encantan las películas de Jurassic tanto como a cualquiera, pero esas películas, en su mayor parte, se desarrollan en esas hermosas selvas, en esas islas lejanas. El enfoque de David aquí consistía precisamente en la yuxtaposición de la vida familiar suburbana, absolutamente cotidiana (columpios y furgonetas de helados, piscinas elevadas y autobuses escolares) con los dinosaurios.”J.J. Abrams

Para Abrams, justamente, esa comparación no termina siendo del todo justa. El productor entiende que la franquicia de Spielberg se sostiene en escenarios exóticos y épicos, mientras que el film de Mitchell propone el contraste directo entre lo más ordinario del barrio y lo más arcaico del planeta. Esa yuxtaposición, dice, es lo que vuelve singular a la película y la diferencia de cualquier entrega jurásica.

• La ambientación se corre de las selvas e islas de Parque Jurásico y se instala en suburbios reconocibles.
• El eje dramático es la yuxtaposición entre vida familiar cotidiana y la irrupción de los dinosaurios.
• El productor defiende que el público busca hoy historias originales y no más reiteraciones de la franquicia.
• El elenco, con Ewan McGregor y Anne Hathaway como cabezas, sostiene el vínculo con el público generalista.
• La recaudación final, de 89 millones frente a 80 de presupuesto, dejó al estudio lejos del éxito de verano.

Abrams también fue al hueso del planteo comercial y reconoció que, más allá de los números, lo que le atrae del proyecto es justamente lo que lo hace riesgoso: que se juegue entero en los barrios residenciales. Ahí, en esa decisión de poner al dinosaurio al lado del colectivo escolar y no al lado de la cascada, está la diferencia. Ahora, con la película ya recorrida y los números sobre la mesa, queda flotando una pregunta que excede al marketing y va al corazón del público: alcanza con mudar la acción del trópico a la cuadra para diferenciarse de una franquicia gigante, o el espectador prefirió siempre la escala épica que ya conoce. Como me dijo una vez un viejo músico de comparsa del pueblo, cuando el escenario no convence, ni la comparsa más linda salva la noche.